gesammelte werke aus dem kollektiv

Neueste Kommentare

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: Ingolf [Besucher]

Ich habe den Originalartikel gelesen und würde Hoergen zustimmen. Das war ein “Experte” am Werk. Ich habe mich auch sehr darüber geärgert und ihn meinerseits als reines Bait empfunden. Dieser Blogpost hier kann man zum Beispiel Fakten entnehmen: der Autor benutzt auf seinen Maschinen tatsächlich KDE und das seit 10 Jahren problemlos.

Was nutzt mir die Meinung von anderen Leuten, die sich um Entwicklungsmodell von KDE, Neon oder Kubuntu äußern, aber scheinbar keine Ahnung über die internen Zusammenhänge haben.

Als Antwort auf: SSH Verbindung mit SHA1 unter Linux herstellen

Kommentar von: [Mitglied]

Ja, da hast du vollkommen recht. Für einen öffentlichen Server würde ich das auch nicht machen. Aber sämtliche Geräte befinden sich immer in meinem lokalen Netz zu Hause und die Dreambox upzudaten (die einwandfrei läuft) wäre ein zu großer Aufwand, als dieses minimale Risiko einzugehen, dass jemand meine aufgenommen Filme runterladen kann. ;)

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: benediktg [Besucher]

5 stars

Ich benutze ebenfalls KDE – seit etwa anderthalb Jahren mit openSUSE Leap und dann Tumbleweed, davor auch mit Kubuntu – und kann mich über KDE Plasma und Co. nicht beklagen. Beschwerden, dass es etwa total instabil sei, kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: abbc [Besucher]

@tomboy: In einer VBox läuft läuft KDE mMn. Am besten, aber auch nur da.

Ich selbst habe in meiner schon guten 16 Jährigen Linux Nutzung, nur sehr wenig KDE eingesetzt. Ganz am Anfang mit KDE3. Danach auf Gnome gewechselt und bis heute dabei geblieben.

Auch habe hin und wieder versucht mich mit KDE danach anzufreunden, wenn ich vor einer KDE Distribution saß. Den vermeintlichen KDE “bashern und Lügnern” kann ich nur zustimmen. KDE ist nicht stabil. Auf verschiedener Hardware und Distribution ausprobiert. Es dauert nicht lange bis etwas knallt. Mit letzten Versuchen bei OpenSuSE Leap, habe KDE dann ganz aufgegeben. Unter Leap nutze ich auch Gnome.

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: tomboy [Besucher]

Also ich verwende Kubuntu Neon in einer Virtuellen Maschine und bin damit sehr zufrieden. Ich hatte noch nie abstürze. Es gibt nur zwei Probleme.
Erstens verschwindet bildschirm inhalte geschlossener Fenster nicht sofort bis ich mit der Maus darüber fahre und zweitens funktioniert SFTP im Dateibrowser nicht so zuverlässig wie in Ubuntu. Abstürze hatte ich seit einem halben Jahr glaube ich noch keine. Oder keine die ich wahrgenommen hätte.

Könnte ich statt sftp://example.com ssh://example.com eingeben wäre wohl sogar serverseitiges Kopieren möglich. Das kann bei meinem Webhost aber kein Dateibrowser.

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: esra [Besucher]

Hi,
was jetzt folgt ist subjektiv…
ich nutzte Jahre KDE (Erst Suse, dann kurz Debian, dann K-Ubuntu). Und ich erlebte es auch, dass es mal vor 1.5 jahren oder so einen sehr schlechten Release gab, welchen mich zum ausprobieren von Unity bewog. Vieleicht hatte ich auch das system selbst verbastelt, oder es war tatsächlich kein guter Release. aufjedenfall war ich extrem genervt und stellte auf Unity um. Unity hat mir einigermassen gut gefallen. Ein paar Dinge nervten bis zum Schluss extrem, andere Dinge gefielen mir sehr gut. Ich konnte jedoch gut damit arbeiten und KDE war vorerst geschichte. Nun mit der kommenden Veränderungen bei Ubuntu, hatte ich mich unüberlegt dazu entschlossen wieder auf KDE zurückzugehen (nun mit Debian) was seit 3 Tagen läuft. Und ich fühl mich wieder wohl da. Die hohe Konfigurierbarkeit gefällt mir, und ein paar Dinge habe ich sogar von Unity nachgebaut.
Ob nun dieser Artikel recht hatte oder nicht. Ich kann mir das aus eigener Erfahrung (wie gesagt, sofern ich nicht selber schuld war) bestätigen.
Schlechtreden muss man etwas deswegen nicht. Meist haben Dinge ihre Vor- und Nachteile. Es ist eher die Frage was man eigentlich will. So kann es kommen, dass ich Leuten auch mal empfehle auf Windows zu bleiben, andere wiederum versuche ich Linux schmackhaft zu machen. Der Ausflug auf Unity tat mir aufjedenfall gut, bin aber froh wieder auf IDE-Ebene wieder “zuhause” zu sein.
@Thoys: schönes Zitet :) ist oft so…

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: Pux [Besucher]

Ich kann mich dem Beitrag soweit anschliessen, das es falsch und Dumm ist Bashing gegen Distros oder Desktops zu betreiben, denn Linux lebt von der Vielfalt.
Wenn mich jedoch heute jemand fragt welchen Desktop ich einem neuen User oder Umsteiger empfehlen würde, so wäre hier Plasma aus verschiedenen Gründen leider an letzter Stelle. Während es andere Desktops schaffen eine out of the box Funktionalität zu liefern versagt hier KDE leider bis heute, Stichwort nvidia tearing bei aktueller und älterer Hardware. Es kommt also immer sehr auf den usecase und die Hardware an. Und auch wenn die KDE Entwickler die Schuld bei nvidia suchen, so hilft das dem Endanwender ziemlich wenig, wenn der sich erstmal mit online tutorials herumschlagen muss um eine Grundfunktionalität herzustellen die bei anderen DE’s einfach funktioniert. Und dieses Problem besteht wohl gemerkt seit Jahren, kann man recherchieren. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=199445

Ich persönlich liebe Plasma 5 und nutze es täglich (auf nvidia Hardware), aber jemand der einfach OOTB Funktionalität haben will, wird damit unter Umständen einfach nicht glücklich.

Frohe Ostern !

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: Cruiz [Besucher]

Du behauptest, kein Interesse an einem Grabenkampf zu haben, beteiligst du aber in einem Artikel daran. Zumal du auch noch eine Clickbait-Überschrift wählst, aber kaum Inhalte oder gar Argumente präsentierst.

Den Originalartikel nicht zu verlinken, auf den man sich bezieht ist übrigens ganz schlechter Stil. Damit nimmst du deinem Leser die Möglichkeit sich ein unabhängiges Bild zu machen.

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: [Mitglied]

@pitt
Nun das mit der Lüge kann ich so stehen lassen, weil es meiner Auffassung nach eine ist. Ein System (Computer) als instabil zu bezeichnen, kann man machen, aber gleich eine ganze Infrastruktur (KDE/Kubuntu) als fehlerhaft zu postulieren, das bei vielen Menschen genauso sauber läuft, wie jedes andere System auch, empfinde ich als falsch. :) 16.04 war hier im Einsatz und ich kann das aus meiner Erfahrung nach zu 100% nicht bestätigen. Also entweder habe ich und andere Leute beim installieren “heilende Hände", was ich für sehr abwegig halte, oder aber dieses ganze Geunke entspricht nicht der praktischen Wahrheit. -> _Meiner_ Erfahrung und Berichten nach!

@bla und @thoys
Bitte verstehe, dass ich solche Artikel nicht verlinke und ihnen noch mehr Aufmerksamkeit gebe. Ich will nicht dazu beitragen eine gute Sache schlechter zu machen, als sie ist. In den Kommentaren steht schon genügend Material, das sich weitestgehend mit dem Artikel deckt.

Ich habe kein Interesse an einem völlig sinnlosen System Grabenkampf. Ich habe mich nur geärgert, dass ich das nicht gleich gemerkt hatte und darauf hereingefallen bin.

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: Thoys [Besucher]

Der Größte Feind von Wissen ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion von Wissen.(Stephen Hawking)

Ich erlebe das leider bei vielen Themen. Dass seh dominant auftretende Menschen über etwas reden (und gute Dinge schlecht machen) und irgendwann merkt man: “Der hat keine Ahnung".
Sei es bei privaten Diskussionen, wie Praktikanten heute in Firmen reinlaufen (Jetzt bin ich da und mach alles besser) und in den Medien ebenso.

Ich sehe das sehr kritisch, da auch Entscheidungsträger Entscheidungen auf der Illusion von Wissen aufbauen.

Im Grunde wäre die Frage “Wo hast du das her” eine sehr gute. Denn entweder der Gegenüber kann Quellen nennen oder eben von Selbsterfahrungen erzählen oder man muss seine Aussage als Bauchgefühl einstufen - letzteres ist ja nicht schlimm, nur muss man eben dann Selbstreflektiert genug sein, um diesen Kontext in die Botschaft mit rein zu packen.

Schöne Ostern (Quelle für Ostern: Bibel) :-)

Als Antwort auf: Unzufriedene "Experten" mit der KDE Lüge

Kommentar von: pitt [Besucher]

Hallo,

nun 16.04 ist schon ein krampf Plasma sowie Qt haben Fehler ist auch unter kde.org nachzulesen. Da die Update-Politik auch so ne Sache ist bleibt also das Problem unter 16.04. Seit Arch habe ich diese Probleme nicht mehr mit Qt 5.8 und KDEFramework 5.32 sowie Plasma 5.9.4. KDE-Neon läuft da auch besser und dort stand auch das es mit Qt Probleme gab und ich nutze KDE von erster Stunde an habe also schon einiges mitgemacht.

Also Lüge solltest Du zurücknehmen, stelle es einfach in Frage.

Gruß