hoergen - Blog

Bis vor ein paar Tagen konnte ich mich nicht entscheiden, ob ich für oder gegen die Schließung des Flughahfen Tempelhofs sein sollte. Aber nachdem ich im Radio das Argument einer Dame gehört habe, bin ich für die Schließung.
Die Dame sagte nämlich, dass wegen der Einführung der Umweltzone es unverantwortbar sei, dass Flugzeuge, die ein Vielfaches mehr Dreck erzeugen, als ein Auto, mitten in diese Umweltzone reinfliegen dürften. Dazu kommt noch, dass der Flugbetrieb von 6 Flügen auf 24 Flüge täglich aufgestockt werden sollen. Wie will man einer Familie erklären, dass sie sich ein neues Auto kaufen müssen, weil ihr altes den Erfordernissen der neuen Umweltzone nicht entspricht. Vor allem, wenn sich diese Familie kein neues Auto leisten kann und eventuell dadurch in einen Teufelskreis kommt, weil das Auto wichtig für den Erwerb ist?

Aus der Presse kann ich mir keine Meinung bilden. Diese Ecke ist so dermaßen von Lobbyisten durchzogen, wahrscheinlich zu 100% besetzt oder beeinflusst. Aber wenn dieses Schwarz/Weiss Gemale stimmt und die Wirtschaft den Flughafen will und der “Bürger” ihn nicht will, dann zeigt das nur wieder wie asozial die Wirtschaft mit ihrem wertvollsten Teil umgeht. Dem Mensch nämlich.

Ich hoffe, dass Wowereits Handeln, nämlich Tempelhof zu schliessen, ihn nicht um seine Sympathie bringt. Ich denke langfristig wird auch jedem Kleingeist aufgehen, dass es wesentlich wichtiger ist, sich auf einen großen Flughafen zu konzentrieren, als unnötige Energie auf sterbendes Terrain zu verschwenden.

Und noch eine andere grosse und interessante Sache ist: Welche Pläne gibt es für den ehemligen Flughafen Tempelhof?